Idealizations and analogies
Idéalisations et analogies
Résumé
The "universality" of critical phenomena is much discussed in philosophy of scientific explanation, idealizations and philosophy of physics. Lange and Reutlinger recently opposed Batterman concerning the role of some deliberate distortions in unifying a large class of phenomena, regardless of microscopic constitution. They argue for an essential explanatory role for "commonalities" rather than that of idealizations. Building on Batterman's insight, this article aims to show that assessing the differences between the universality of critical phenomena and two paradigmatic cases of "commonality strategy"-the ideal gas model and the harmonic oscillator model-is necessary to avoid the objections raised by Lange and Reutlinger. Taking these universal explanations as benchmarks for critical phenomena reveals the importance of the different roles played by analogies underlying the use of the models. A special combination of physical and formal analogies allows one to explain the epistemic autonomy of the universality of critical phenomena through an explicative loop.
L'« universalité » des phénomènes critiques est abondamment discutée en philosophie de l'explication scientifique, des idéalisations, ainsi qu'en philosophie de la physique. Lange et Reutlinger se sont récemment opposés à Batterman à propos du rôle de certaines distorsions délibérées dans l'unification de larges classes de phénomènes indépendamment de leur constitution microscopique. Ils plaident pour un rôle explicatif essentiel joué par les "points communs" plutôt que les idéalisations. En se basant sur l'intuition de Batterman, cet article vise à montrer la nécessité de bien mesurer les différences entre l'universalité des phénomènes critiques et celle de deux cas paradigmatiques de la "stratégie des points communs" – le modèle du gaz parfait et celui de l'oscillateur harmonique – pour échapper aux objections soulevées par Lange et Reutlinger. Prendre ces explications universelles comme point de comparaison pour les phénomènes critiques révèle l'importance des différents rôles joués par les analogies qui sous-tendent l'utilisation de ces modèles. Une combinaison particulière d'analogies physique et formelle permet d'expliquer l'autonomie épistémique que présente l'universalité des phénomènes critiques au moyen d'une boucle explicative.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)